Felle discussie over toekomst zwembad: ‘Gratis geld bestaat niet’

WINTERSWIJK – Zwembad Jaspers in Winterswijk sluit komende zomer tweeënhalve haar deuren vanwege een noodzakelijke renovatie. De gemeente investeert ruim 2 miljoen euro om het bad voor de komende tien jaar in stand te houden. De renovatie is noodzakelijk omdat de vloer niet meer voldoet aan de veiligheidsnormen.

Bij het trapje ligt een stroeve mat om uitglijden te voorkomen.
Bij het trapje ligt een stroeve mat om uitglijden te voorkomen. – Foto: Eveline Zuurbier

Naast het vervangen van de vloer worden ook zandfilters, keerkleppen en de verlichting vernieuwd. Daarnaast krijgt de glijbaan een opknapbeurt, worden de kapotte speeltoestellen in het kinderbad vervangen en krijgen de kleedkamers een volledige renovatie.

Het geld voor de renovatie van het zwembad komt uit het voorzieningenfonds, waar ook andere voorzieningen zoals basisscholen, Theater De Storm en muziekschool Boogie Woogie aanspraak op maken. Dit leidde afgelopen week tot een felle discussie in de gemeenteraad.

Grote politieke verdeeldheid

Meerdere partijen in de gemeenteraad hebben kritiek op het gebrek aan een toekomstvisie voor zwembad Jaspers. “Het is het college de afgelopen jaren niet gelukt om een plan te maken of een toekomstvisie. Nu staan we voor voldongen feiten”, aldus Casper Sonderen van de VVD. De partij pleitte voor een onderzoek naar commerciële samenwerkingen en een alternatieve zwembadvoorziening, maar dat voorstel kreeg echter onvoldoende steun.

Ook andere partijen hadden hun bedenkingen. Richard Berenschot van Morgen vroeg zich af waarom er geen bredere afweging is gemaakt: “Het lijkt wel of het gratis geld is vanuit de gemeente, maar dat bestaat niet”, zegt Berenschot “Wij willen ook het voorzieningenniveau in Winterswijk in stand houden, maar hoe leg ik deze keuze uit aan inwoners als er geen alternatieven zijn onderzocht?”

'Pompen of verzuipen'

D66-fractievoorzitter Loes ten Dolle was eveneens kritisch en somde de gemeenteraad op welke kosten de afgelopen jaren al zijn gemaakt voor het zwembad. “Het is geen doordacht of transparant beleid”, vindt Ten Dolle. “De achteroverleunende houding van het college zorgt nu voor de realiteit: pompen of verzuipen.” Zij pleit ook voor een toekomstvisie en een onderhoudsplan, zodat dergelijke financiële injecties beter gepland kunnen worden.

CDA-raadslid Sandra Prinsen verdedigde als coalitiepartij de investering die de wethouder in het zwembad wil doen. 2 miljoen euro uit het voorzieningenfonds halen is volgens haar essentieel. “Helaas wordt er vaak over het zwembad gesproken alsof het een kostenpost is, maar een zwembad is veel meer. Er komen per jaar 90.000 bezoekers, drie verenigingen en zes basisscholen maken er gebruik van. Het zou kapitaalvernietiging zijn om het zwembad niet te onderhouden”, aldus Prinsen.

Voorstel aangenomen ondanks kritiek

Ondanks de grote verdeeldheid in de gemeenteraad werd het voorstel om 2 miljoen euro uit het voorzieningenfonds te halen uiteindelijk aangenomen. Alleen de coalitiepartijen CDA, PvdA en Voor Winterswijk stemden voor. De oppositiepartijen D66, Morgen, VVD en Winterswijks Belang stemden tegen, niet zozeer vanwege het belang van het zwembad, maar vanwege het ontbreken van een duidelijke toekomstvisie voor een zwembadvoorziening in Winterswijk.

Wethouder Fleuren erkent dat een langetermijnplan nodig is en zegt toe dat die er gaat komen. Ze ziet bovendien kansen voor verduurzaming van het huidige zwembad, bijvoorbeeld door samen te werken met het naastgelegen Streekziekenhuis Koningin Beatrix voor het gebruik van restwarmte.

Geschreven door Davie Klein Gunnewiek


Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redactie: redactie@1achterhoek.nl.